《地藏菩萨本愿经》是伪经吗？

云水堂主

JAYA 发表于 2017-8-7 14:12
请问地藏十轮经除了玄奘还有别人翻译为汉文吗，您有地藏十轮经梵文原文吗

请自查汉译藏经目录。目前未闻有该经梵本出土问世。

liangar

p0657711 发表于 2017-7-25 23:36
明藏却是抄自宋代的碛砂藏。

1950至1952年，胡适在应邀担任美国普林斯敦大学葛思德东方书库的库长期间 ...

很久没上，看了讨论。
网上资料显示：《碛砂藏》是民间私刻藏经，且并无统一规划，募集到善款就刻新版，所以也无力召集大德，辨析真伪，更有可能就是刻了不少自认为是真经的。

说《本愿经》没即是入藏，确实是它的硬伤。实叉难陀这样的大德，翻译经典，那应该是座下人才济济，才一译出便争相读诵。入不入藏，应该都是免审的。

还有师兄说《心经》翻译记录也有问题，估计他没练过毛笔字。
太宗为整部大藏写了序文，为《圣教序》，后来刻了碑。这碑帖里面有序文，太宗和玄奘法师的来往书信，最后是《心经》。自此之后，从初唐直到当代有名的书家，无不临摹学习，并且各以自己心得，不断抄录。

p0657711

liangar 发表于 2017-8-15 11:14
很久没上，看了讨论。
网上资料显示：《碛砂藏》是民间私刻藏经，且并无统一规划，募集到善款就刻新版， ...

太宗皇帝在序文中仅是回顾了玄奘法师“总将三藏要文，凡六百五十七部”，何来“整部大藏”？并且，“玄奘法师译没译心经”和“唐代目录如何记载这件事”，完全是两个问题。

如果要用“入藏”来界定的话，那有问题的经典就太多了。《金光明经》被收入藏经是第一部大藏刻出256年后的1173年的《金藏》，《四十华严》要到1293年才被收入《资福藏》，《理趣波罗蜜经》、《往生咒》首次入藏就是在《碛砂藏》，王日休版的《大阿弥陀经》要到明刊的《南藏》。更不用说《大正藏》里的一百多部印度佛典从来没有被收入过古代中国的任何藏经。这些未入藏的经典，有些在前代目录里有记录，有些连目录都没有。即便是有目录的，又怎么保证相距几百年后的入藏本和原本一致？另一方面，私刻藏经的史料价值，往往高于官版。像《金藏》、《嘉兴》二种私版藏经都收有什多其他藏经所无的重要佛典，而《龙藏》这种官版藏经则删除甚多佛学要籍。

ratnanga

云水堂主 发表于 2014-2-13 16:21
历史上翻译为汉文的很多佛经，尤其是世尊初转法的经书，还有唐宋的密教经典，藏地就基本没有。
以藏文大 ...

主要少在行部。瑜伽部比汉文的多得多。

ratnanga

云水堂主 发表于 2017-8-7 14:31
请自查汉译藏经目录。目前未闻有该经梵本出土问世。

虽未发现有现存全本，然而在现存有梵本的《学集论》中，寂天菩萨多处引用了《地藏十轮经》的原文。

liangar

p0657711 发表于 2017-8-15 16:09
太宗皇帝在序文中仅是回顾了玄奘法师“总将三藏要文，凡六百五十七部”，何来“整部大藏”？并且，“玄奘 ...

是，严格说来，直接写的不能说是整部大藏，只是给玄奘法师要翻译的675部经吧。玄奘法师带回经本675部，翻译了75部。

p0657711

liangar 发表于 2017-8-15 11:14
很久没上，看了讨论。
网上资料显示：《碛砂藏》是民间私刻藏经，且并无统一规划，募集到善款就刻新版， ...

说《本愿经》没即是入藏，确实是它的硬伤。实叉难陀这样的大德，翻译经典，那应该是座下人才济济，才一译出便争相读诵。入不入藏，应该都是免审的。
---------------------
那时正碰上连年的政变(武韦之变、唐隆之变、先天之变)，国家所主持的译场也受了影响，如义净、实叉难陀所译的经论，就有好些散失了。事平以后，才慢慢从各地收集拢来的。在这个过程中，既有把不是法师的作品给归为法师名下的，也有实是法师作品而散失了的。到了《开元录》照抄的实叉难陀法师传记，原文虽说难陀译经十九部，却未列出经名、卷数。而在《开元录》中所举的就有些错乱，并且在《开元录》所著录的以外，还有难陀翻译的经。其实《开元录》这部经录有许多错误。而后来又以开元录为母本的目录，自然就以讹传讹了。